阳光网首页 |  帮助  管理制度  申请删贴  跟帖评论自律管理承诺书  虚假信息举报
楼主: 人么

[怪趣] 教师有权给学生煮凉茶喝吗?

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2015-6-24 20:47 | 显示全部楼层
游客 43.242.140.x 发表于 2015-6-24 16:30
借你ID一用,请问楼主,你还是人么?

你被谅察泡得连母语都不认?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2015-6-24 20:48 | 显示全部楼层
零琪琪 发表于 2015-6-23 23:11
骨头只有你才有精神和心情去和这种经质去论辩,楼主都是白痴类,你争赢了又如何?省点口水吧!

就凭你这样的骂街就可以赢,你脑袋进了凉茶?

该用户从未签到

发表于 2015-6-25 00:18 | 显示全部楼层
人么 发表于 2015-6-24 10:32
对错可以少数服从多数?那哥白尼的日心学能对?你的智商可以活到现在,真的难得。

孩子,
其实,你的强词夺理,你只能让人对你无语,但是,无法改变是非对错。
你说道哥白尼的日心说,是少数派的真理。。。但是,你真的应该好好科普一下科普知识。
哥白尼,只是提出日心说,但是,并没有证据证明日心说。而且,第一个提出日心说的,并非哥白尼。而是比哥白尼早1700年的阿里斯塔克斯。他和哥白尼一样,也是没有证据证明日心说的成立。
而真正证明日心说的,是伽利略。
这就说明,在伽利略证明日心说之前,哥白尼的日心说,在当时来说,是不正确的。哥白尼,只是提出了一种假想。或者说是发现了地心说的漏洞而已。但是,并没有证明日心说的正确性。
而事实上,时至今日,以当下的科学知识,是个人都知道,日心说也是错误的。太阳并非宇宙的中心!
为何你会说出“哥白尼的日心说能对”?你只是站在伽利略证明日心说正确之后,伽莫夫的宇宙大爆炸理论之前的这个时间轴内来说明而已。
事实上,少数派的哥白尼日心说,也不是绝对的真理。同样,今天也一样有人质疑伽莫夫的宇宙大爆炸理论。因为,宇宙大爆炸理论,也存在有无法解释的漏洞。大爆炸理论只是建立在目前可证实的宇宙仍在扩张的基础上。但是,还缺乏实际的“黑洞”证据。包括霍金在内,很多科学家也一样质疑大爆炸的理论。因为,有科学家通过数学计算方式已经证实了黑洞不存在(这个证明,霍金也认同)。

说这些干嘛?
说这些,是想告诉你,哥白尼也好,霍金也好。在你没有证据证明人家错误的前提,你不能单凭质疑,就可以定人家“有罪”!
现在,全世界的法律,都是“无罪推定”。你知道什么叫无罪推定么?任何人,在没有被审判之前,必须假设其无罪。进而,由原告拿出证据,证明有罪,才能审判。这个叫做无罪推定。而你,恰恰相反,你是有罪推定。你的方法,是没有证据之前,假定人家有罪,进而要被告证明自己无罪。

你是成年人。。。估计应该为人父母。你连基本的道德原则都能搞混,你如期怀疑人家会毒害孩子,还不如先怀疑一下自己的思想观,会不会错误引导孩子误入歧途吧!

ps:地球上,97%的人,智商都是基本相当的。只有2%的人,是先天性智力低下,有1%的人是后天性智力低下,而超人群的高智商,是极少,极少,极少。几乎可以忽略不计。但是人和人,在生活质量上有万千差别,决定性的并非智商,而是观念。有一个很经典的故事,说:一个烂赌的父亲,让家庭困窘。后来,哥哥也在父亲的***下,也染上赌。公安局抓到他,问他为什么要赌,哥哥回答说“有一个烂赌的父亲,我有什么办法?”,而前来保释他的弟弟,确实一个非常成功的人士,警察同样问他,为什么你能成为一个成功人士?弟弟回答说:“有一个烂赌的父亲,我有什么办法?”同样一个父亲,为什么会有两个截然不一样的人生出现?是智商问题?还是观念?
也许,我的智商,属于2%的先天智力不足,也有可能属于1%后天智力不足。但是,我见过很多弱智人士,不约而同的,他们其实都是很乐观,善良,并且都活的很好。相反,我也见过很多极端人士,也不约而同的,他们都自傲高人一等,偏执,傲慢,尤其是眼里不容沙,听不得反对声音。。。与之相比,我宁愿我是那弱智人士。

孩子,其实,我不知道你执着,坚持你的“少数派”意见是因为什么。。。正如077说的“你争赢了又如何?”你如果真的认定人家行为属于非法行医,为什么你不直接去公安局立案?
同时,回复077一句:我要的不是赢。其实,输赢早就在人心了。你懂,我懂,他自己也懂。我要的是“公”,而不是赢。你又不是第一天认识我。

该用户从未签到

发表于 2015-6-25 01:09 | 显示全部楼层
人么 发表于 2015-6-23 09:16
那你天天把你孩子用凉茶泡着吧,你说得没错,大把的凉茶把人喝到慢性的,不可逆的肾伤害。你的说话的逻辑 ...

我弱弱的问你几个问题。
第一,你说的大把人和凉茶喝到慢性的,不可逆的肾伤害。根据在哪里?你做过统计么?有实验数据证明和支持么?否则,你何来的“大把人”?
第二,你如何证明肾伤害,源自凉茶?
第三,你如何证明,这种伤害是不可逆的?
第四,我从医十年,我有个不太明白的问题向你讨教一下,凉茶喝到肚子了,是在肠子吸收,然后到肝脏处理,再到全身的毛细血管,最后才到肾脏排泄。肾脏只是最后环节的排泄,为何损伤不发生在肠子,不发生在肝脏,不发生在五脏六腑,而最后只发生在肾脏损伤?
我从医十年了,见过药物中毒,见过食物中毒。。。我们都是优先去除毒源,然后护肝。还真第一次听说,中毒肝脏没问题,先肾脏有问题。。。

你根本就不懂医,纯粹就是虚构莫须有的罪名。作无根据的诽谤而已。

另外,我还真告诉你,法律没有规定不准做的事情,还真可以做。打比方说,早在上世纪九十年代末期,我国法律尚未规定地产发展商不允许销售楼花。那个年代,买卖楼花,是可以做的事情。又比方说,联合国有一部条约,叫做《外层空间条约》。条约里面规定了,任何国家都不得在外层太空划分主权,或者独占资源。。。但是,美国有个人,确宣称他拥有月球土地的买卖权。并且,把月球划分N个区域,公开销售。。。可是,美国也好,联合国也好。都拿他没有办法,因为,外层空间条约只强调了任何国家都不允许占有资源而已,没有提及个人不能占有。所以,该男子占有月球,是被法律保护的行为。非但如此,全球数以万计的人,都向他购买了月球土地。包括汤姆克鲁斯,科比,甚至布什总统。当然,我们国家也有人在它手上买下月球土地。并且,每一个买下土地的人,都获得美国加州政府颁发的月球土地使用证书。

其实,你有很多“想当然”的想法,都是你自己一厢情愿的认为对而已。你并非真正站在客观的角度来思考问题。而是主观认为自己的思维是正确的。不信,你可以大胆的做任何一件法律没有规定不允许的事情。我可以保证你,绝不犯法。

该用户从未签到

发表于 2015-6-25 02:01 | 显示全部楼层
在多说一点,
凉茶,其实在医学和食品之间的定义,它只是介乎于食材和药材之间的一种功能饮料。
你要给人家老师定义“用药”,进而肯定人家“非法行医”,你首先要了解,“凉茶”是药么?
你如果认真查看一下“凉茶”的定义,你就知道它指的是:药食同源不治已病治未病之植物饮品。稍微解释一下这句话:药材和食材,本无绝对界限,是同源产物。而凉茶则源自于此,属于一种可以防止治病而无治疗疾病的一种植物饮料。
这个定义说明,凉茶只有预防疾病的作用。并无治疗的作用。既然没有治疗疾病作用,那么,你在套用“非法行医”的概念来看看。人家老师第一没有给孩子诊断疾病,也没有用任何药物治疗疾病。何来非法行医?

凉茶,之所以有个“茶”,而不叫凉药。其实,它和我们日常所和的茶,基本一致,都属于功能饮料。他只是具备某些特殊功能而已。并不具备治疗功能。比方说,绿茶含有茶多酚,可以保护心脑血管,降血脂。它只是具有保护心血管的功效而已,并不说明他就是治疗心血管疾病的药。同样,凉茶只是具有清热解毒的功效,但是不是治疗疾病的药。
同样是功能饮料的产品有很多。
比如益力多,它可以给肠胃提供益生菌,保护肠胃。但是,你能说他是药么?红牛含有大量的维生素,也是一种功能饮料。你能说她是药么?
当然,你也许会反驳说,这些东西都是有qs认证的。而凉茶没有。。。
其实,你只是不知道而已,并不是凉茶不被认证。
早在十多年前,我国就已经颁布了相关的条文,规范和划分食材和药材。
你可以百度一下<关于进一步规范保健食品原料管理的通知>,里面规定了三种类型,分别是“既是食品又是药品的物品名单”,“可用于保健食品的物品名单”和:“保健食品禁用物品名单”。
凉茶的原料基本上都属于第一类,是药材,也是食材的类型。这个是无需任何处方。

绿豆,可以清热解毒。它是药么?菊花可以清热解毒,难道是药?你没有喝过菊花茶么?没有喝过夏双菊么?板蓝根,你没有吃过?说得不好听的,猪骨汤也能补钙,防止骨质疏松,难道你会说它是治疗骨质疏松的药?
国家有明文规定这些东西是可以使用。除非你证明到人家使用了规定以外的材料。否则,你不能仅仅因为你自己的孤陋寡闻,就怀疑人家,定义人家。
匿名  发表于 2015-6-25 08:24
现在和楼主讲药理。医理是没有用的,讲不通的,楼主还是先把自己的心理问题治好,
有句俗语说很适合楼主:煮熟的鸭子嘴还是硬的。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2015-6-25 11:16 | 显示全部楼层
掀起你的头盖骨 发表于 2015-6-25 00:18
孩子,
其实,你的强词夺理,你只能让人对你无语,但是,无法改变是非对错。
你说道哥白尼的日心说,是 ...

你说的这些,都是经不起推敲的。你这样的讨论,从教师有权给学生煮凉茶喝吗这样一个话题,你却说到什么道、法、天等,你走题了。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2015-6-25 11:18 | 显示全部楼层
掀起你的头盖骨 发表于 2015-6-25 01:09
我弱弱的问你几个问题。
第一,你说的大把人和凉茶喝到慢性的,不可逆的肾伤害。根据在哪里?你做过统计 ...

就一个马兜铃酸,你自己去查查伤了多少国人的肾。其他的多不胜举。

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2015-6-25 11:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 心里默默舔伤口 于 2015-6-25 11:32 编辑
人么 发表于 2015-6-25 11:16
你说的这些,都是经不起推敲的。你这样的讨论,从教师有权给学生煮凉茶喝吗这样一个话题,你却说到什么道 ...


这个帖子要算阳光网这两年争论比较厉害的帖子了,之前我都不想参与,看你们争论的这么厉害,我也去查了一下,凉茶在法律意义上,真就不是药物。
你一直强调谁给了老师权利煮凉茶给学生喝,但是权利是相对应的,老师可以自行选择煮不煮,学生和家长可以选择喝不喝。从没有哪条法律规定了老师不能煮凉茶给学生喝。你在这里义愤填膺甚至人身攻击,都说明你对这个事情认识不深,只是从自我的角度来考虑问题。还扯什么“谁给了老师煮凉茶给学生喝的权利?”换句话问你,法律没规定老师不能煮凉茶给学生喝,那谁给了你在这里诬陷老师违规草菅人命,谁给了你权利把煮“凉茶”歪曲成“用药”,谁给你权利攻击其他网友,谁给了你不让老师煮凉茶给学生喝的权利?
你自己连违规是什么意思都不明白,违规,违反了哪条规矩?
说什么草菅人命,那你就不应该生小孩,小孩子生在中国,每天都在吸收有毒害的废气,吃有毒的食品,接触有毒的水。连你每天吃的菜,穿的衣服,开的车的内饰里面都有可以造成伤害的添加剂。你说,你这算不算草菅人命?

该用户从未签到

发表于 2015-6-25 11:38 | 显示全部楼层
你家孩子不喝就不喝吖~为什么要这样说老师。。
点击按钮快速添加回复内容: 支持 高兴 激动 给力 加油 淡定 生气 路过 感动 感恩
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

  • 知东莞App
  • 东莞阳光台App
  • 东莞广播电视台
    微博
  • 东莞广播电视台
    微信公众号
  • 东莞阳光网微博
  • 东莞阳光网
    微信公众号
  • 东莞电台
    微信公众号
  • 今日莞事
    微信公众号
  • 莞香花开
  • 东莞市食品药品
    监督局
  • 东莞市中级
    人民法院
  • 东莞市第一
    人民法院
  • 东莞市第三
    人民法院
  • 东莞市莞台文化
    交流中心
  • 南城街道办事处
杩斿洖椤堕儴
快速回复 返回顶部 返回列表